Інформація призначена тільки для фахівців сфери охорони здоров'я, осіб,
які мають вищу або середню спеціальну медичну освіту.

Підтвердіть, що Ви є фахівцем у сфері охорони здоров'я.

Архів офтальмології та щелепно-лицевої хірургії України Том 1, №2, 2024

Вернуться к номеру

Перші результати впровадження програми Okolo Vision для відновлення бінокулярного зору

Авторы: Гріжимальська К.Ю., Веретельник С.П.
Вінницький національний медичний університет імені М.І. Пирогова, м. Вінниця, Україна

Рубрики: Хирургия, Офтальмология

Разделы: Клинические исследования

Версия для печати


Резюме

Актуальність. Косоокість є важливою проблемою дитячої офтальмології. Ортоптика відіграє значну роль у лікуванні дітей із цією патологією. Для підвищення ефективності лікування її необхідно доповнити домашніми тренуваннями бінокулярного зору. Найперспективнішим напрямком для використання вдома є застосування комп’ютерних програм. Мета: оцінити ефективність комбінованого підходу до лікування співдружньої косоокості в дітей віком 4–12 років, який поєднує стандартне ортоптичне лікування з регулярними домашніми тренуваннями за допомогою комп’ютерної програми OKOLO VISION. Матеріали та методи. Проведено ретроспективний аналіз амбулаторних карт 12 пацієнтів зі співдружньою косоокістю. Першу групу становили 6 дітей, які додатково виконували вправи вдома за програмою OKOLO VISION. Другу групу становили 6 дітей, які проходили лише стандартні курси ортоптичного лікування. Результати. У першій групі бінокулярний зір з’явився в 33,3 % пацієнтів, у другій — у 16,7 %. Рівень розвитку бінокулярних функцій покращився в 33,3% пацієнтів першої групи та 16,7 % пацієнтів другої групи. Комбінований підхід показав більшу ефективність у поліпшенні бінокулярних функцій порівняно зі стандартним лікуванням. Висновки. Комбінований підхід, що поєднує стандартне ортоптичне лікування з регулярними домашніми тренуваннями за допомогою програми OKOLO VISION, демонструє потенційну ефективність у лікуванні співдружньої косоокості в дітей. Однак з огляду на обмеження дослідження, такі як невелика вибірка і короткий період спостереження, необхідні подальші дослідження для підтвердження ефективності програми й визначення оптимальних протоколів її використання.

Background. Strabismus represents a significant challenge in pediatric ophthalmology. Orthoptic therapy plays a crucial role in the management of children with this pathology. To enhance therapeutic efficacy, it should be supplemented with home-based binocular vision training. Computer-based applications are the most promising modality for home use. The purpose of this study was to evaluate the efficacy of a combined approach to concomitant strabismus in children aged 4–12 years, integrating standard orthoptic treatment with regular home-based training utilizing the OKOLO VISION software. Materials and methods. A retrospective analysis of outpatient medical records was conducted for 12 patients with concomitant strabismus. The intervention group (n = 6) received supplementary home exercises using the OKOLO VISION program, while the control group (n = 6) underwent standard orthoptic therapy alone. Results. Binocular vision was achieved in 33.3 % of intervention group patients compared to 16.7 % in the control group. Enhancement of binocular functions was observed in 33.3 % of intervention group patients versus 16.7 % of controls. The combined thera­peutic approach demonstrated superior efficacy in improving binocular function compared to standard treatment protocols. Conclusions. An integrated approach combining standard orthoptic therapy with regular home-based training using the OKOLO VISION program shows promising efficacy in the management of concomitant strabismus in pediatric patients. However, study limitations, including small sample size and short follow-up, necessitate further investigation to validate program efficacy and establish optimal implementation protocols.


Ключевые слова

косоокість; ортоптика; бінокулярний зір; комп’ютерна програма

strabismus; orthoptic therapy; binocular vision; computer-assisted therapy


Для ознакомления с полным содержанием статьи необходимо оформить подписку на журнал.


Список литературы

  1. Fu Z, Hong H, Su Z, Lou B, Pan CW, Liu H. Global prevalence of amblyopia and disease burden projections through 2040: a systematic review and meta-analysis. Br J Ophthalmol. 2020 Aug;104(8):1164-1170.
  2. Williams C, Northstone K, Howard M, Harvey I, Harrad RA, Sparrow JM. Prevalence and risk factors for common vision problems in children: data from the ALSPAC study. Br J Ophthalmol. 2008 Jul;92(7):959-64.
  3. Laughton SC, Hagen MM, Yang W, von Bartheld CS. Gender differences in horizontal strabismus: Systematic review and meta-analy–sis shows no difference in prevalence, but gender bias towards females in the clinic. J Glob Health. 2023 Sep 1. doi: 10.7189/jogh.13.04085.
  4. McKean-Cowdin R, Cotter SA, Tarczy-Hornoch K, et al.; Multi-Ethnic Pediatric Eye Disease Study Group. Prevalence of amblyopia or strabismus in Asian and non-Hispanic white preschool children: Multi-Ethnic Pediatric Eye Disease Study. Ophthalmology. 2013;120(10):2117-2124. doi: 10.1016/j.ophtha.2013.03.001.
  5. Chopra V, Balasubramanian P. Clinical study of concomitant squint. Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare. 2017;4: 3294-7. doi: 10.18410/jebmh/2017/654.
  6. Cotter SA, Varma R, Tarczy-Hornoch K, McKean-Cowdin R, Lin J, Wen G, et al. Risk factors associated with childhood strabismus: the multi-ethnic pediatric eye disease and Baltimore pediatric eye disease studies. Ophthalmology. 2011;118:2251-61. doi: 10.1016/j.ophtha.2011.06.032.
  7. Khorrami-Nejad M, Akbari MR, Khosravi B. The prevalence of strabismus types in strabismic Iranian patients. Clin Optom (Auckl). 2018;10:19-24. doi: 10.2147/OPTO.S147642.
  8. Schuster AK, Elflein HM, Pokora R, Schlaud M, Baumgarten F, Urschitz MS. Health-related quality of life and mental health in children and adolescents with strabismus — results of the representative population-based survey KiGGS. Health Qual Life Outcomes. 2019;17(1):81. doi: 10.1186/s12955-019-1144-7.
  9. Wen G, McKean-Cowdin R, Varma R, Tarczy-Hornoch K, Cotter SA, Borchert M, et al. General health-related quality of life in preschool children with strabismus or amblyopia. Ophthalmology. 2011;118(3):574-580. doi: 10.1016/j.ophtha.2010.06.039.
  10. Hatt SR, Leske DA, Castañeda YS, et al. Association of Strabismus With Functional Vision and Eye-Related Quality of Life in Children. JAMA Ophthalmol. 2020;138(5):528-535.
  11. Mojon-Azzi SM, Potnik W, Mojon DS. Opinions of dating agents about strabismic subjects’ ability to find a partner. Br J Ophthalmol. 2008;92(6):765-769.
  12. Scheiman M, Mitchell GL, Cotter S, Cooper J, Kulp M, Rouse M, Borsting E, London R, Wensveen J; Convergence Insufficiency Treatment Trial Study Group. A randomized clinical trial of treatments for convergence insufficiency in children. Arch Ophthalmol. 2005 Jan;123(1):14-24. doi: 10.1001/archopht.123.1.14. PMID: 15642806.
  13. Braddick O. Binocularity in infancy. Eye. 1996;10:182-188. https://doi.org/10.1038/eye.1996.45.
  14. Bekkering H, Sailer U. Commentary: coordination of eye and hand in time and space. Prog Brain Res. 2002;140:365-73. doi: 10.1016/S0079-6123(02)40063-5. PMID: 12508603.
  15. Webber AL, Wood JM, Gole GA, Brown B. The effect of amblyopia on fine motor skills in children. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2008;49(2):594-603. 
  16. Mojon-Azzi SM, Mojon DS. Strabismus and employment: the opinion of headhunters. Acta Ophthalmol. 2009 Nov;87(7):784-8.
  17. Bao M, Dong B, Liu L, Engel SA, Jiang Y. The Best of Both Worlds: Adaptation During Natural Tasks Produces Long-Las–ting Plasticity in Perceptual Ocular Dominance. Psychol Sci. 2018;29(1):14-33.
  18. Tsirlin I, Colpa L, Goltz HC, et al. Behavioral training as new treatment for adult amblyopia: A meta-analysis and systematic review. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2022;63(2):19. 
  19. Herbison N, MacKeith D, Vivian A, et al. Randomised controlled trial of video clips and interactive games to improve vision in children with amblyopia using the I-BiT system. Br J Ophthalmol. 2016;100(11):1511-1516.
  20. Xiao O, Guo X, Wang D et al. Effectiveness of home-based therapy for the treatment of amblyopia: a meta-analysis. Ophthalmic Physiol Opt. 2020;40(4):385-396.
  21. Pediatric Eye Disease Investigator Group, et al. A randomized trial of binocular dig rush game treatment for amblyopia in children aged 7 to 12 years. Ophthalmology. 2019;126(3):456-466.
  22. Gao TY, Guo CX, Babu RJ, et al. Effectiveness of a binocular video game vs placebo video game for improving visual functions in older children, teenagers, and adults with amblyopia: a randomized clinical trial. JAMA Ophthalmol. 2018;136(2):172-181.
  23. Vedamurthy I, Knill DC, Huang SJ, et al. A novel home-based binocular treatment for amblyopia improves visual functions. Ophthalmology. 2012;128(10):1463-1475.
  24. Yao J, Moon HW, Qu X. Binocular game versus part-time patching for treatment of anisometropic amblyopia in Chinese children: a randomised clinical trial. Br J Ophthalmol. 2020;104(3):369-375.
  25. Mocanu V, Horhat R, Iuhas AR, et al. Effectiveness of bino–cular treatment in amblyopia: A systematic review and meta-analysis. J Ophthalmol. 2021;2021:6650392.
  26. Žiak P, Holm A, Halička J. Amblyopia treatment of adults with dichoptic training using the virtual reality oculus rift head mounted display: preliminary results. BMC Ophthalmol. 2020;20(1):155.
  27. Li T, Qureshi R, Taylor K. Conventional occlusion versus pharmacologic penalization for amblyopia. Cochrane Database Syst Rev. 2021;7(7):CD006460.

Вернуться к номеру